男子拍下画为仿品拒绝付款被起诉

张先生，一位艺术品收藏界的新成员，讲述了他去年8月在艺术品拍卖领域的遭遇。应石家庄盛世东方国际拍卖有限公司总经理赵某的邀请，他参与了一场拍卖会，并通过该公司拍得了8件藏品。参与竞拍前，张先生特意确认了拍品的真实性，并得到赵某的口头保证。此外，他还与赵某达成非正式协议，即先拍下藏品进行鉴定，确认为真品后再支付款项，赵某对此表示同意。男子拍下画为仿品拒绝付款被起诉！

然而，张先生将拍得的6幅画作送至两家鉴定机构检测后，结果却显示这些作品均为仿制品或赝品。基于鉴定结果，张先生希望能退回拍品并拒付拍卖款项，但这引发了一系列法律纠纷。

今年3月，石家庄市裕华区人民法院对此案做出一审判决，认为张先生未能充分审查赵某的“保真”承诺，且此承诺与拍卖行的瑕疵免责条款相悖。根据相关法律与拍卖规则，拍卖公司无需承担拍品的瑕疵担保责任，因此判定张先生需支付包括拍卖款及佣金在内的238万元及其他相关费用。

张先生对一审判决表示不服，决定提出上诉。他坚持认为赵某作为公司管理人员的承诺应视为公司行为，相应的法律后果理应由公司承担。男子拍下画为仿品拒绝付款被起诉！

盛世东方方面则强调，赵某仅担任艺术总监一职，其私下承诺并不能代表公司立场，且张先生作为艺术品行业内部人士，理应知晓并遵守拍卖规则，包括其中的瑕疵不担责条款。

整个案件聚焦于赵某承诺的法律效力、张先生的审查责任，以及拍卖公司的免责范围，目前仍在司法程序中等待进一步裁决。