4名不满14岁未成年获刑传递啥信号？

最高人民法院于4月16日发布涉妇女儿童案件情况，揭示近3年来未成年人违法犯罪数量整体呈现上升趋势。对此，最高法强调需切实采取标本兼治、惩防并举措施。近期，关于已满12不满14周岁未成年人杀人、重伤害犯罪应否追究刑事责任的议题引发热议。截至当前，法院共审理此类案件4起，涉及4名年龄介于12至13岁的犯罪人，均被依法判处10至15年有期徒刑。4名不满14岁未成年获刑传递啥信号！

审判过程中，法院力求做到既是对失足未成年人的惩戒场所，又是他们改过自新的教育平台。在量刑上，坚持“宽容但不纵容”原则，对主观恶性深、危害严重且屡教不改者，依法惩处以示警，维护受害者权益，彰显社会公正。

面对未成年人违法犯罪形势的严峻态势，尤其是校园暴力问题，华商报大风新闻采访了多位法律界人士。其中，北京市中闻律师事务所合伙人卢义杰表示，近期多起备受关注的未成年人刑事案件得以追诉、定罪量刑，依据是2021年3月1日起实施的《刑法修正案（十一）》新规定：已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应负刑事责任。他指出，这一降低刑事责任年龄的调整，是对社会变化和民众诉求的积极回应，反映出我国宽严相济的刑事司法传统。

卢义杰强调，治理未成年人犯罪问题不能仅依赖刑事打击。现实中，“问题少年”的教育矫治往往流于形式，导致他们在违法后处于无人或无力监管的状态，无法得到有效矫治，从而反复违法直至犯罪。因此，亟待加强专门矫治机构建设，推进独立少年司法系统的建立，确保实施严重危害行为但尚未构成犯罪的未成年人接受必要的矫治教育。他认为，未成年人犯罪并非天生属性，而是复杂社会问题的产物，故应对他们秉持“教育为主、惩罚为辅”原则，家庭、学校、社会共同参与治理，严格限制追诉条件为“特定罪名”和“特定情节”，在打击犯罪与教育感化间寻找平衡。！

知名律师曾庆鸿同样提出，对于已满12周岁未满14周岁的未成年人犯罪，应兼顾惩戒与预防。他提醒社会应摒弃“小孩子不懂事”的免责思维，如近期“河北邯郸3名初中生杀人案”，尽管嫌疑人未满14周岁，但因犯罪手段残忍、情节恶劣，仍被最高检核准追诉，未能逃脱法律制裁。

曾庆鸿分析，当前未成年人犯罪频发与信息化网络发展、家庭监护及学校教育缺失紧密相关。许多未成年被告人在犯罪前缺乏家庭关爱和教育，同时受到网络不良信息影响，最终走向犯罪道路。他建议，应从家庭、学校、社会等多层面，综合施策预防未成年人犯罪。

据最高检工作报告，当前正强化未成年人犯罪预防工作，推进罪错未成年人分级干预，推动多地加强专门学校建设，对有严重不良行为的未成年人进行教育矫治。同时，通过发布家庭教育指导典型案例、制发督促监护令、共建青少年法治教育实践基地等方式，构建家庭、学校、社会协同预防机制。

综上，曾庆鸿强调，虽然对未成年人犯罪的惩戒至关重要，但犯罪预防更需持之以恒，必须长期坚持。