博主：4个原因哈里斯注定要输

哈里斯发表演讲，接受了失败。有人认为特朗普的支持者敢于冲击国会，而民主党支持者则显得较为被动，这反映出两党支持者的不同态度。

评论指出，虽然共和党的选民被认为不够积极，但民主党的选民似乎更加消极。政权的获取不仅依赖于投票，还需要实际行动和力量。哈里斯不敢煽动暴乱，是因为拜登执政四年后，民主党的基础已经动摇。

特朗普在此次选举中的得票数与2020年相差不大，但哈里斯的得票数却比拜登少了约一千万。希拉里虽然在2016年的选举中输掉了选举人票，但总票数超过了对手。这次选举显示，哈里斯不仅在选举人票上落后，在总票数上也未能胜出，甚至没有使用所谓的“阴兵投票”。

分析认为，问题并不在于特朗普的吸引力，而是民主党在摇摆州失去了民心。拜登能够赢得摇摆州，是因为他还能凝聚一部分民主党选民的心。然而，经过四年执政，民主党连中间选民的支持都失去了。

导致民主党分裂的关键人物是万斯和马斯克。马斯克作为新兴科技资本的代表，选择支持特朗普，反映了加州内部的分裂。加州原本是科技中心，民主党也一直支持科技创新，但马斯克追求效率和激进的做法与加州其他企业注重政治正确的策略产生了分歧。

科技到底是为了进步还是为了作妖，这个问题引发了科技界的争论。民主党的科技基本盘因此分裂。尽管如此，民主党仍拥有女性选民这一基本盘，因为民主党支持自由堕胎，而共和党反对。

然而，万斯的一句话将女选民分成了有孩子的和没有孩子但喜欢养猫的两派。这触及了身份政治的核心问题：女选民需要思考她们从身份政治中得到了什么好处。这个问题进一步撕裂了黑人选民群体，他们必须在种族和性别之间做出选择。

马斯克造成了上层的分裂，万斯造成了下层的分裂，民主党的基础因此彻底崩溃，最终导致惨败。身份政治和大企业的关系是民主党分裂的根本原因，哈里斯的失败提供了重要教训。

不过，对于外界来说，特朗普不搞歪风邪气，舆论环境会更加清朗。马斯克等支持特朗普的资本与中国关系密切，为中国带来了更多影响机会。即使不直接影响他们，马斯克及其家人与中国的关系也为双方沟通提供了便利。博主：4个原因哈里斯注定要输！