对于自己的疯狂，他可以用“误会”搪塞，但公正执法不能有一点点误会。视频中，一男子正在暴力对待妻子。有网友发布视频称，陕西省咸阳市泾阳县某小区发生一起“家暴”事件，并配发文字说明为“男子使用菜刀砍向妻子，孩子用身体保护妈妈”。事发10月30日凌晨，女子报警后，当地警方于当天向男子发出“家暴告诫书”。

告诫书中大致内容是，若再次实施家庭暴力违法行为，公安机关将依照有关法律规定对其从重处罚。这意味着，无论下一次怎么处罚，至少这一次，向妻子挥刀的他，无需在法律上付出任何代价。男子对媒体称“已经解决完”，说的倒也是实情。

只是不知道，男子口中的“误会”指的是什么？视频中，他手拿着菜刀向妻子挥舞，是真的吗？孩子“别打我妈妈”的哭喊，是真的吗？把妻子和孩子在地上拖拽，是真的吗？除非这段视频是夫妻和孩子排演的，否则这就是家暴，而没有“误会”可言。

媒体报道称，这场“误会”的结果是“女子右眼出血，孩子头部受伤”。无视加害后果，将伤害说成“误会”，可见加害人并未意识到自己行为的恶劣程度。对他“毫发无损”的处理结果，也未能得到公众的理解。

反家庭暴力法第33条规定，“加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。

对于执法机关只对男子“告诫”，未作出其他处罚，不少网友表达了不解。有人认为，试图用菜刀砍妻子，因为孩子阻拦而未得逞，男子涉嫌故意杀人未遂，应刑事立案；也有人认为，即便不作为犯罪追究，男子也应受到治安管理处罚。

网友根据这一段视频，凭着对公平正义的朴素认知所做的判断，未必符合法律规定。比如，男子手拿菜刀是事实，但如果他执意想行凶，年幼的孩子未必拦得住。所以，他究竟是真想砍人还是只想吓唬一下？最终没砍女子，是因为孩子阻拦还是自己主动放弃？这些需要结合更多证据判断。

再比如，根据治安管理处罚法，“主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的”，减轻或者免除处罚。据视频发布者胡先生透露，涉事女子事后也要求删除视频，称妇联已经调解好了。警方未对男子作出治安处罚，应与女子谅解有关。

网友的判断不一定正确，对有些内情可能不了解，但这些都不影响他们质疑的价值。当一个事件的处理结果背离了公众对公平正义的认知，办案机关有责任寻找、披露更多证据，作出更令人信服的解释和结论。

在这一事件中，人们的担心在于，一旦行为人不需要为自己的疯狂付出任何代价，对其本人无异于“鼓励”。而对社会、他人而言，似乎也是一种负面示范，不利于对家暴行为的遏制，甚至为发生更大悲剧埋下伏笔。

为此，办案机关有责任通过更多信息披露、更有针对性的释法，告诉公众对于男子不做任何处罚的合法性、合理性。诸如：挥舞菜刀的他，为何不构成犯罪？根据治安管理处罚法规定，即便取得被害人谅解，对侵害人的处罚也分“减轻”和“免除”两档，办案机关为何选了“免除”？

对于自己的疯狂，男子可以用“误会”推卸责任。但公正执法，不能有一点点误会。