孙女士居住于上海市闵行区一个口碑不错的小区，但她却因家中异味问题倍感困扰。每当她试图打开窗户通风，一股强烈的刺鼻气味便扑面而来，弥漫至整个室内，甚至在楼道中也能明显感受到。这使得孙女士的生活质量大幅下降。

2023年8月，闵行法院法官与社区民警共同前往孙女士所在小区调查。他们首先进入了位于孙女士楼上的1002室，因为孙女士起诉称，长久以来令她苦不堪言的异味正是源于此户人家。

1002室住着一家三口，其中的女儿小菲在法官来访时情绪激动。孙女士指出，楼内异味的源头在于小菲饲养的宠物猫。孙女士描述，即使在楼道内佩戴口罩仍能闻到浓烈臭味，她家因此常年闭窗，连衣物也只能烘干，不敢晾晒。

孙女士曾尝试与楼上沟通，当她亲自登门后，发现情况远比预想严重：小菲家竟饲养了15只猫，且她还经常收养小区流浪猫。不堪其扰的孙女士决定起诉1002室，要求他们将所有猫咪迁出。

法官田颂实地调查时，刚出电梯便闻到明显的动物气味，进入1002室后气味更为浓重，屋内各处可见嬉戏或休憩的猫群。除异味问题，孙女士还反映，15只猫在深夜奔跑打闹，时常引发异响，严重影响其家庭生活。对此，小菲辩称楼道内其他住户装修产生的噪音与他们家无关。

经向小区居委会了解，该邻里纠纷已多次调解无果，且不止孙女士一家反映异味问题。孙女士与其他受影响住户作为居民代表提起诉讼。

尽管法官尝试现场调解，但未能达成一致。随后，闵行法院公开审理此案。面对孙女士要求小菲家迁移全部15只猫的诉求，小菲坚决反对，声称已尽力降低养猫带来的异味和噪音。

然而，原告方坚称，即便如此，楼道内的异味仍超过常人可忍受程度。虽然上海对养犬有相关管理条例，但对养猫尚无明确规定。法官指出，应以“合理第三人”的概念来衡量：在当前情况下，一个通情达理的人应如何应对，若超出了其可接受标准，即可判定超出了合理的容忍义务范围。

经过全面调查与审理，法院认定，在一栋18层的高层建筑中，1002室（约100平方米）的60平方米空间内饲养15只猫，数量过多，对邻居的影响已超出合理容忍范围。

2023年11月28日，闵行法院一审宣判，裁定小菲饲养宠物猫的数量不得超过五只。