张先生，一位来自河南开封的艺术品收藏新手，分享了他的经历。去年8月，他接到石家庄盛世东方国际拍卖有限公司（以下简称“盛世东方”）总经理赵某的邀请，参与了一场艺术品拍卖活动。张先生声称，拍卖前他特意询问了赵某关于部分拍品的真实性，并得到赵某肯定的“保真”答复。他还提出一个特别请求，即不预先支付保证金，待拍品经鉴定为真后再完成付款，赵某对此也表示同意。

然而，张先生拍得的8件藏品中，有6幅画作经过两家鉴定机构检验，结果均为仿作或赝品。基于此发现，张先生希望能取消交易并不再支付拍卖款项。但事与愿违，盛世东方反而对他提起了诉讼。裕华区人民法院的一审判决指出，张先生在确认赵某的“保真”承诺时未尽到应有的审查责任，且赵某的个人承诺与公司《拍卖规则》中的免责条款相悖。根据相关法律与拍卖规则，拍卖公司无需对拍品的真伪负责。因此，张先生被判需支付包括佣金在内的238万元及其他费用。

对这一判决，张先生表示不服并已提起上诉。他强调赵某作为公司负责人所做出的承诺应视为公司行为，相应的法律责任不应由他个人承担。

此事件中，盛世东方公司辩称赵某仅为艺术总监，其私下承诺并不能代表公司立场，且张先生理应知晓并遵守《拍卖规则》中关于瑕疵免责的规定。尽管网络上有赵某以公司总经理身份参与公开活动的报道，但官方信息并未显示他担任法人代表或股东角色。至于张先生所提供的第三方鉴定证据，因缺乏双方共同认可，法院未予采纳，认定张先生应自行承担艺术品拍卖的风险。

目前，案件已进入上诉阶段，等待进一步的法律裁决。