专家谈男童充值游戏父亲自扇耳光

网易回应“男孩玩蛋仔派对充上万元父亲自扇耳光”：全额退款。

近日，“男孩玩游戏充值上万元父亲连扇自己耳光”一事，引发热议。4月8日晚，一名父亲发视频称，9岁儿子在玩一款名为《蛋仔派对》的游戏时，10分钟充值了6400元，近几日扣款上万元，其后他开始自扇耳光。4月9日下午，《蛋仔派对》游戏方网易游戏相关工作人员回应澎湃新闻称，经核查，该用户为华为渠道账号，经与华为公司沟通协调，已安排全额退款。专家谈男童充值游戏父亲自扇耳光。

近日，“男孩玩游戏充值上万元，父亲连扇自己耳光”的视频引发热议。视频画面中，一位男子愤然指责其9岁儿子在短短10分钟内为游戏充值6000余元，认为这是“子不教父之过”，遂自扇耳光以示懊悔。随后，这位父亲携子来到网易公司门前录制另一段视频，质问道：“网络游戏为何侵蚀我们的孩子，甚至不放过一个9岁的孩子？”后续采访中，他表示计划联合学校和警方共同对孩子进行教育。专家谈男童充值游戏父亲自扇耳光。

针对男孩沉迷游戏的现象，尽管描述方式各异，如“男孩玩游戏”、“男孩在家使用父母手机玩游戏并充值”等，但本质上均属于私人家庭事务。对于这类私人领域的教育问题，父母应在其私密空间内妥善处理，充分尊重未成年人的隐私权和个人情感。然而，此案中的父亲却选择借助网络曝光，将学校、警方和游戏公司牵扯进自家的私事，导致孩子彻底暴露于公共视野之下。

视频中，男孩面容未做任何遮挡，其神情清晰可辨：面对网络舆论的审视，他显得焦虑、恐慌、迷茫。站在旁观者的角度，这种“公开羞辱式”的教育手段实属残忍。试想，孩子重返校园后是否会遭遇同学的异样眼光？当他看到网上对自己的负面评价，内心又该如何应对焦虑情绪？若因此事遭受欺凌，他还敢向父亲袒露心声寻求庇护吗？专家谈男童充值游戏父亲自扇耳光。

人之所以区分公共生活与私人生活，源于个体丰富而微妙的情感需求。人们倾向于展示积极正面的形象，而将脆弱与敏感隐藏。教育领域也因此分化出公共教育与私人教育。前者以社会强制力为依托，通过惩罚机制确保个体遵循社会规则和公共道德；后者则基于个体间的信任，通过互动达成情感共鸣与行为默契。然而，本案中的父亲反其道而行，将私人教育推向公众舞台，可能导致孩子在未来丧失向父亲坦诚表达意愿与情感的安全通道。专家谈男童充值游戏父亲自扇耳光。

网络加速信息传播的同时，也使得法律意义上的公私界限趋于模糊，但它无法消除个体心理层面对于公私边界的认知。因为人的心理构造具有深刻的生物学根基。对孩子来说，父母是连接私人世界与公共世界的桥梁。当父母勇于承担责任，孩子便能获得最坚实的安全感和自信；反之，若父母将责任推卸给公众评判，孩子的安全感与自尊自信将瞬间瓦解。