一段关于“穿行费”的争议近日在网络上引起了广泛讨论。事件起因于10月5日，一位山东济南的男子分享视频称，他驾驶车辆途经某小区时，遭遇到保安要求支付2元“穿行费”的情况。尽管金额不大，该男子仍对此提出质疑，认为自己并未停车，收费缺乏合理性，并告知保安其将报警处理。

视频上传后，迅速吸引了大量网民关注，许多人将这种做法比喻为现实版的“过路留钱”。部分网友对收费表示不解，认为此举过于苛刻。而小区物业则解释，这条道路属于小区内部，目的是限制外来车辆通行，确保居民安全，从北门进入南门驶出即需缴费2元，且在入口设有明确标识，这一规定只针对车辆，行人不受限制。物业强调，该措施是为了维护小区秩序和安全。

一些网友支持小区的做法，认为外来车辆使用小区道路应当付费，以减少对小区环境的干扰。另一些网友则认为，若要禁止通行，直接设置物理障碍更为妥当，而收费应当经过正规审批，并在入口明确告知，避免给驾驶员带来困扰。

讨论中还涉及了私人财产权与公共通道权益的平衡问题。有人指出，小区作为私有财产，有权决定是否允许外人使用其资源，但同时也应遵循法律规定，确保收费行为正当合理。

虽然双方各有道理，但关键在于收费措施是否合规，以及如何在维护小区安全与便利外界通行之间找到合适的平衡点。有意见提出，若要实施禁行或收费政策，应采取更加透明和规范的方式，比如设置固定障碍或提前告知收费标准，给予过往车辆充分的选择余地。至于这一“穿行费”是否合理，公众意见不一，重在探索一个既合法又合理的解决方案。