在国足输给沙特后，关于主教练伊万科维奇是否离任的讨论沸沸扬扬，而目前迹象显示，他将继续执掌国足教鞭。这一反转背后，足协的心态经历了怎样的变化？

足协高层确曾考虑更换主教练，尤其是在对阵沙特赛后，内部已深入探讨换帅事宜，并初步考虑由U21国家队主教练安东尼奥暂时代理。然而，换帅并非足协单方面可决定，需上级部门批准。显然，足协提交的换帅提案未获通过，其中涉及的安东尼奥临时接任计划也因此搁浅。

不换帅的决定，或反映出高层认为教练并非国足成绩提升的关键因素，加之过去频繁换帅并未带来实质改变，故在没有更佳人选时，维持现状成为选择。此外，经济因素不容忽视，换帅成本成为重要考量。

关于伊万科维奇合同中的所谓“阶段性考核”条款，实际操作中并不被国际足联认可。历史案例表明，一旦涉及外教解约，即使合同中规定争议由中国法院解决，外教通常会诉诸国际足联并胜诉，导致解约成本高昂。中国足协在此前与外籍教练的合同纠纷中已有过教训，故本次伊万科维奇的合同虽有相似条款，实则难以执行，解约需双方协商赔偿金额。

伊万科维奇坚持要求全额支付剩余合同期限内的薪资，这对足协而言是一笔不小的负担。尽管理论上足协能够承担，但在换帅方案未被采纳且缺乏明确继任者时，无人愿为此承担责任。

留任伊万科维奇，决策层寄望他能从前几场暴露的问题中学习并调整策略，尤其考虑到世预赛小组竞争态势复杂，除日本队外其余队伍实力相近，伊万的丰富经验或仍被寄予期望。然而，伊万在战术上的僵化与临场调整的不足，加上球队内部氛围紧张，令人对其能否真正改变持怀疑态度。

若持续让一位备受争议、仅关注个人利益的教练留任，可能导致球队表现进一步下滑。等到四连败后再行换帅，恐怕为时已晚，特别是即将到来的与印尼的比赛尤为关键。