特朗普诉讼案将如何影响美国大选

郭金月，中国国际问题研究院美国研究所副研究员，指出：

4月9日，纽约州中级上诉法院否决了特朗普律师关于延期审理“封口费案”的申请，该案将于4月15日进入庭审。除了这一案件，特朗普还面临3起刑事诉讼（联邦“干预选举案”、联邦“机密文件案”和佐治亚州“干预选举案”）以及1起民事诉讼（纽约州“商业欺诈案”）。特朗普诉讼案将如何影响美国大选，各案进展各异，它们对美国大选的影响引人关注。

美司法机关通过诉讼过程试图揭示特朗普的“罪行”，利用公众舆论削弱其政治影响力。例如，在联邦“干预选举案”中，特别检察官史密斯在起诉当天鼓励公众详读起诉书全文。该案原计划于“超级星期二”前一日开庭，以最大程度影响选情。史密斯甚至寻求最高法院直接介入，确保案件按期审理，并主张“60天规则”不适用于此案。这些迹象表明，美司法机关正努力将特朗普的案件塑造为影响大选的关键因素，力求在11月大选前对其定罪。

特朗普则采用拖延战术，试图阻止案件进入实质性审理阶段，以减轻对选情的冲击。他一方面谴责诉讼为“政治迫害”、旨在“干预选举”，并通过舆论动员塑造自己为政治“殉道者”形象；另一方面充分利用司法程序，如审前动议和审后上诉，以拖延案件进度甚至试图推翻诉讼。若能在大选获胜并重返白宫，特朗普作为总统可以下令撤销联邦诉讼，即使被定罪，也有自我赦免的可能。特朗普诉讼案将如何影响美国大选。

目前，特朗普的拖延策略已取得一定成效。联邦“干预选举案”因特朗普上诉至最高法院而暂时搁置，预计最快于2024年夏末或秋季恢复审理。联邦“机密文件案”原定5月20日开庭，因特朗普提交7项审前动议而推迟，具体日期未定。纽约州“封口费案”开庭日期由3月25日延至4月15日，特朗普仍在寻求进一步延期。佐治亚州“干预选举案”因特朗普对检察官资格提出异议，仍处审前程序，庭审排期未定。纽约州“商业欺诈案”处于上诉阶段，预计9月举行口头辩论。

联邦“干预选举案”中，特朗普以其在任期间行为享有绝对豁免权为由，于2024年2月向最高法院提起上诉。这一总统刑事豁免权争议可能影响其他4起刑事诉讼的进程。历史上，尽管尼克松和克林顿任内曾遭刑事调查，但均未进入起诉阶段，如何处理受刑事诉讼的总统豁免权问题并无先例。虽然哥伦比亚特区两级法院已驳回相关动议，最高法院受理上诉暗示其内部可能存在支持特朗普的声音。然而，最新民调显示，约七成美国民众反对赋予总统刑事豁免权，且民众对最高法院的信任度较低。

自特朗普利用诉讼动员支持者并赢得党内初选以来，随着大选进入正式阶段，诉讼案的“双刃剑效应”愈发显著。特朗普需在应诉、竞选与应对独立选民可能因诉讼案减少支持等挑战之间寻求平衡。

特朗普的应诉负担对竞选活动构成压力。一方面，他需花费大量时间和精力应对法律问题，诉讼案的审理日程可能与重要竞选活动冲突，迫使他权衡“重返白宫”与“免入监狱”之间的关系。另一方面，特朗普的筹款势头放缓，竞选资金结余仅为拜登的一半。在高昂的律师费用和纽约州“商业欺诈案”可能产生的巨额罚单面前，特朗普需进一步压缩竞选开支，甚至可能通过高调出庭等方式博取同情和支持以缓解财政紧张。特朗普诉讼案将如何影响美国大选。

尽管定罪或入狱不影响特朗普的参选资格，但从法律条文、党内规则及案情分析，特朗普在大选前入狱的可能性极小。即便如此，“定罪效应”可能对特朗普的选情造成负面影响。一旦定罪，特朗普的身份将由“嫌疑人”变为“罪犯”，可能导致温和派共和党选民及独立选民对其观感恶化。多项民调显示，特朗普在定罪情境下的支持率明显低于拜登。特别是在当前两党支持率胶着的态势下，这部分民意变动可能左右大选结果。然而，距离大选尚有时日，期间可能会发生其他事件淡化或抵消诉讼案的影响，“定罪效应”的持续性尚不确定。