邯郸中学生杀人案 最高检核准了！

最高检依法对河北邯郸初中生被害案三名未成年犯罪嫌疑人核准追诉。

据最高人民检察院官微4月8日上午的消息，对于河北邯郸肥乡区初一学生王某某被杀一案，最高检经审查，已经依法决定对3名未成年犯罪嫌疑人张某某、李某及马某某核准追诉。这一进展表明，最高检依法扫除了刑事责任年龄的障碍，本案即将进入公诉及刑事审判程序，可谓众望所归。邯郸中学生杀人案 最高检核准了！

今年3月10日，13岁的受害人王某某被同学约出去玩，之后被三名嫌犯残忍杀害并掩埋在一处大棚里。

次日，三名涉案犯罪嫌疑人全部落网，被依法采取刑事强制措施。他们都是王某某的同学，其中一人还是其同桌，受害人疑似长期遭受他们的霸凌。3月18日，警方初步认定是一起有预谋的犯罪案件。

检察机关审查认为，张某某、李某及马某某3人作案时已满十二周岁不满十四周岁，故意杀人致被害人王某某死亡，情节恶劣，应当追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，河北省检察机关逐级层报最高人民检察院对张某某、李某及马某某核准追诉。

已有的报道证明，三名嫌犯虽然未成年，但早有周密的杀人计划，从在废弃大棚里预先挖坑，到诱使被害人王某某离开家门，再到用铁锨残忍杀害，每一步都精心设计，冷酷实施，属于极其冷血的有预谋犯案。也正因为此，3名未成年嫌疑人激起了极其强烈的社会愤慨，大众急迫地期待他们不会因未成年而逃脱制裁。

现今最高检的核准追诉，可以说正面且积极地回应了本案的社会呼声，完成了刑责年龄的审核职责，将本案往前推进了一大步。邯郸中学生杀人案 最高检核准了！

2020年12月通过的刑法修正案（十一），将刑事责任年龄从14岁降到了12岁。按照这条规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

事实上，正是有了这次立法调整，本次犯案的3名未成年犯罪嫌疑人，才有了被追诉的可能。尽管尚未最终判决，但依据如今的进程形势可以合理推断，3名未成年嫌疑人被判刑只是时间问题。不过，考虑到刑法17条“对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚”的规定，具体量刑能否平复大众愤怒仍要打个问号。

还要看到的是，邯郸杀人案中3名未成年嫌犯的年龄，对应其预谋杀人的后果，恰好落在最高检依法承担的审查范围，核准追诉没有任何疑义，只需启动程序即可。而社会对最高检寄予的期待却不限于此，人们期待的是严惩那些年满12周岁、不一定犯下重罪却仍然身披恶行的嫌犯。

比如，对于年满12周岁犯下强奸幼女罪行的少年犯，“未成年”成为挡箭牌，成功逃脱了刑责，甚至只是由家长领回家接受所谓的家庭教育。对于这类犯罪，嫌犯确实年满12周岁，可达不到“犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣”程度，一放了之就合适吗？

某种程度上，最新刑法修正案对刑事责任年龄的划分，尤其在12岁年龄段，已经成为某些“小恶魔”及其家长恶意利用的豁免条款，导致具体执法过程中出现惩罚畸轻的后果。最高检对邯郸杀人案的核准追诉饱受赞誉，也要看到这些赞誉中包含着相当多的类似期待，希望该案的核准追诉权能产生更广泛的示范意义。邯郸中学生杀人案 最高检核准了！

这也涉及到社会越来越关注的焦点问题，那就是对于未成年犯罪只追究限定的重罪是否足够平息民愤？是否有足够力度打击未成年犯罪？那些没有落入判刑的限定范围、却依旧给受害人及其家属、乃至社会大众造成心理创伤的小恶魔，究竟要不要用变通的司法手段（比如司法解释）囊括到严厉刑罚中，依旧是萦绕在本次核准追诉上的诸多疑问。