哈里斯对华态度如何？就在昨日7月21日，拜登宣布退出连任竞选，这一决定被媒体广泛形容为“靴子终于落地”，暗示其退选早有预兆。起初，拜登坚称除非上帝意旨，否则不会退选；特朗普遇刺事件后，他改口称若健康状况不允许，将考虑退出。随后，他宣布“阳性”并居家，其行动似乎映射出民主党内部斗争的激烈程度，退选之举或可视为一次内部权力更迭。

拜登作为遵循选举程序的候选人，几乎已稳获党内提名，而今形势突变，让人质疑民主党的“程序正义”。佩洛西等党内高层通过公开压力干预提名过程，这种行径挑战了“民主”原则，却未得到美国媒体的深入探讨，它们更多聚焦于拜登退选缘由及其继任者猜测。

拜登的退选揭示出美国“民主制度”背后，真正起决定作用的是少数利益集团，而非广大选民。民主党虽尝试维护其民主形象，通过公开程序确认新候选人，但此举被外界视为表面功夫，进一步坐实了其“伪君子”标签，相对地，共和党则被视为“真小人”。

目前，民主党在寻找能与特朗普抗衡的候选人上面临挑战，副总统哈里斯、米歇尔和纽森成为焦点，尽管米歇尔已明确拒绝参选，纽森可能更关注未来的选举。尽管特朗普个人影响力强于哈里斯，但选举充满不确定性，拜登退选后仍可能给特朗普带来障碍，毕竟他的对手是整个民主党机器。

民主党意识到正常途径赢得总统宝座不易，转而力求减少损失，保住参议院席位以遏制可能的特朗普反攻。未来的大选进程将异常激烈，双方交锋或触发更多意外事件。

对中国而言，虽然哈里斯胜选概率不大，但仍需关注其对华立场。她与拜登在涉华问题上的态度相近，预示无论大选结果如何，美国对华强硬政策将持续，区别仅在于策略不同。

从根本上讲，中美关系的未来更多取决于中国的实力变化。随着中国国力的增强，美国将自然而然学会在交往中给予尊重。因此，面对美国大选，中国最佳策略是专注自身发展，不断壮大国力。