10月22日，湖北省荆州市江陵县人民法院审理了一起借款合同纠纷案。原告是湖北省江北监狱，被告是已故民警韩某某之子韩某军。原告诉请韩某军偿还用来给韩某某治病的20万元，被告请求法院驳回。

庭审直播视频显示，双方均认同的事实是：2009年，该监狱在编民警韩某某突发疾病，前往上海治疗。因经济拮据，韩某某向时任监狱领导提出借钱治病的请求。经研究，监狱同意借钱。因韩某某在医院治疗，无法到场办理借款手续，韩某军代父办理。当年10月，监狱财务部门分三次交给韩某军支票，第一次10万元，第二次6万元，第三次4万元。20万元中的17万余元交给了医院，治病时的生活开支、路费等花费2万余元。韩某军在借支单上签下了自己的名字。同年10月，韩某某因病去世。

庭审时法官表示，该案的焦点是实际借款人的认定及还款责任由谁承担。参与开庭的江北监狱工作人员表示：“是韩某某提的借钱申请，监狱不可能借钱给韩某军，钱确实用来治病了。”但原告认为，支票存根上、借支单上有被告的签名，被告应当归还20万元。

韩某军称，借款凭据上载明了借款人是其父韩某某，借支事由是借款治病，他是作为借支人签字。之所以签字是因为监狱的“财务流程需要”，他请求法院驳回原告诉请。韩某军提到，在父亲生病前，父母已离婚。父亲去世后，经济依旧拮据，无任何遗产可以继承，“治病花了很多钱”。

江北监狱一方表示，对韩某某是否留下遗产不知情。庭审结束前，法官表示，双方如果愿意调解就调解，调解不成将择日宣判。

次日，江北监狱李姓工作人员介绍，韩某某一方向医院交纳17万余元，但治疗总费用是21万余元，尚欠医院4万余元。韩某军不认同医院的治疗过程，与医院存在医患纠纷，至今未支付4万余元，医院也未开具发票。调解时，监狱希望韩某军去医院开发票，把发票交给监狱，监狱就会撤诉。韩某军表示会去试试。

李姓工作人员表示，调解不成功的话，法院会进行判决。不管出现何种结果，监狱都能接受，有了判决，财务制度上就行得通。起诉的目的不是真要他还钱，而是为了表明在对待这笔欠款上，监狱在作为。