张庆方在一则视频中透露，法院对他表示当事人已更换两位律师，但他认为更换律师的权利不应受限制，只要不干扰庭审秩序。他甚至提出无需因换律师而调整时间，但一天后，法院合议结果却是拒绝他担任辩护律师。之后，张庆方在庭上被法警强制带离。这一事件通过视频传播后，在网络上引发了广泛关注。

部分网友讨论热烈，一位律师评论指出，法庭延迟开庭后，合议庭未直接与张庆方交涉，而是由法警将其带离。有人质疑这是律师实践中的问题还是法院违法行为，并批评法官未能依法行事。也有网友对张庆方律师的未来表示担忧。

实际上，当事人更换律师的情况较为常见，可能引起法官不满或代理身份不被接纳，新律师也可能遇到会见证难。根据刑事诉讼法，犯罪嫌疑人或被告人有权委托一至两名辩护人，包括律师、特定团体推荐的人或亲属等，但正受刑罚或被限制自由者，以及被开除公职或吊销执业证书者（除非是近亲属），不能担任辩护人。张庆方持有律师证，理论上应符合辩护人资格，并已向法院提交代理手续。法律虽限定了辩护人数，但并未对更换律师做出具体限制，意味着当事人原则上可更换律师，只要辩护人数不超过两人。

律师法进一步支持了这一点，明确委托人有权更换律师。不过，频繁更换律师不仅涉及成本问题，还可能因新律师需时间熟悉案情而影响庭审安排，需要双方妥善沟通。

至于张庆方事件，视频仅展示了部分情况，社会期待海口中级人民法院能公开更多信息以释疑。张庆方坚持维护其辩护权，并指责法院行为违法，最终法警表示将再次请示合议庭确认其身份。事件在社交媒体上发酵，引发公众对海口中院做法的关注。