舆论并不是要预设立场，也不是简单地"要帮女企业家讨个说法"，而是希望通过对个案的观察，从中看到一个公正、透明、可预期的法治环境；从一地的长远发展计，从社会的法治信心计，该事件理当得到彻底的调查和澄清

先是2月26日中国经营报报道称，女企业家讨工程款8年未果却因“寻衅滋事”被批捕，过亿债务政府只愿给1200万元，旋即，2月27日凌晨，贵州六盘水市水城区人民政府新闻办发布情况通报称，10个项目共计金额约16332.71万元，目前已支付14670.6万元，支付比例89.82%。“六盘水市水城区政府共欠企业约2.2亿元”，以及“区里要以1200万元化解所有2亿余元的债务”的报道均不属实。很快，该报道作者、中国经营报记者郝成在社交媒体回应六盘水官方通报称，此前寻求采访多位当地官员未获回复，并晒出女企业家主张的六盘水拖欠2.2亿工程款明细。郝成还表示，证据已交报社。

各方均言之凿凿，对对方观点持以绝不认可的立场。如此一来，必有一方所言不实。显然，谁能在这场话语博弈中给出更无懈可击的逻辑链、证据链，谁就能占据主动。问题是，当地政府能不能进一步公开相关信息呢？既然表示支付比例高达九成，如此明朗的局面本不难用细节支撑啊。

面对记者采访时保持沉默，报道发表后却全然否认，已经令人不解，强调还款但没有亮出具体信息，或许有保密性考量？既然事件至此暂陷僵局，这场各方“自说自话”的争议是时候转入“下一站”了。

眼前，无论是媒体报道所指，还是当地区政府所强调的“报道不属实”，都很有爆炸性，对有关方面的操守都形成考问。出于严肃公正地处置这起事件、不冤枉一个好人的必要性，由更高层级介入调查，给出权威的、令人信服的结论，很有必要。

特别是，尽管有关方面强调了以涉嫌寻衅滋事罪批捕有关人员经得起法理检验，但由于案与案存在关联性，为了避免既做运动员又做裁判员的嫌疑，把事件的调查和定性工作交给更具客观性和权威性的层面，也是题中之义。

值得一提的是，当地区政府在回应中指出，相关10个工程项目实际负责人均为该女企业家。这种个人“通吃”局面并不多见，是源于能力和实力超群，还是有其他因素推动，也引起了公众的关切。针对这方面的疑惑，一并梳理和回应，也不多余。

无论如何，公众希望一起缠绕多年的事件能够尽快化复杂为简易、驱浮云露真容，更希望法治之光、正义之光能够照耀每一个角落、每一颗人心，为无力者助力，为有理者破冰，让迷茫者坚定，让良知不迷路。