“逆行打人女司机居家拘留”系谣言

8月28日13时左右，一起逆行插队打人事件发生在青岛崂山区青山村观景台附件。据警方通报，38岁女司机王某驾驶路虎车逆向行驶时，因对面车辆未予让行，下车对26岁男司机林某某进行了辱骂和殴打。警方调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对王某处以行政拘留10日及罚款1000元的处罚。

然而，近期网络流传视频声称王某实际上并未入狱，而是在家中接受“拘留”，甚至能在警方监督下外出。对此，崂山区返岭派出所澄清，王某确已正式被拘留，并非在家自由活动。该所工作人员还指出了网传视频内容与事实不符，且视频中部分场景不属于青岛地区。崂山区交警大队也承诺会对女司机的交通违法行为进行处罚，并将及时公开通报情况。

受害者林先生表示，他将继续通过法律途径申诉，无意与王某和解。他已花费约4000元用于治疗，接下来将申请行政复议以维护自身权益。

对比2018年发生在河南洛阳的一起案例，32岁男子常某因20年前被老师体罚，当街连扇老师四耳光并录制视频，最终被判处有期徒刑一年半。人们不禁质疑，为何掌掴行为的判罚差异如此之大，尤其是考虑到被打者林先生的退役军人身份，是否会影响对王某的处罚力度。

针对这一疑问，律师周兆成于9月1日分析了两个案例的不同之处。他指出，常某与王某的案件在行为性质、情节严重性、法律适用标准以及案件背景上均有所区别，因此导致了不同的法律后果。特别是，常某的行为因触及社会公序良俗且造成广泛负面影响，被定性为寻衅滋事罪。相比之下，王某虽行为不当，但尚未达到构成刑事犯罪的“情节恶劣”标准，故仅受行政处罚。

周兆成还探讨了如果林先生在冲突中还手可能面临的法律后果，强调正当防卫与防卫过当的区别，以及互殴可能导致的法律责任。他进一步说明，目前对王某的处罚已属法律规定范围内的最严级别，除非发现更多符合“情节恶劣”的证据，否则难以追究其刑事责任。

至于林先生的轻微伤鉴定结果，尽管不足以启动刑事程序，王某仍需承担行政和民事责任，包括但不限于赔偿医疗费、误工费及可能的精神损害赔偿。周兆成重申，依据现有情况，警方对王某的处罚已是法律规定下的顶格处理。“逆行打人女司机居家拘留”系谣言！