三只羊公司在中秋节的月饼事件中再次掀起波澜，新入职的女主播梨小娜发布视频，透露公司意图让她承担该事件的相应责任。梨小娜指出，公司要求她向监管部门声称自己属于品牌方人员，并强调月饼已畅销二十年，这一说法最初由她提出。显然，公司试图将责任全部转移给她，这意味着梨小娜不仅要面对赔偿问题，还可能面临对公司的大额赔付，这自然是她难以接受的，因此选择通过网络揭露此事。

直播中提及的诸如香港知名、市场第一及米其林大师亲手制作等宣传点，与最终归咎于一名主播的言论形成鲜明对比，让人不解。此外，梨小娜的揭露还让人们意识到品牌方人员在直播中的“客串”现象，背后或许隐藏着对主播形象的特定选择标准。

尽管如此，有人对于梨小娜的处境并不表同情，认为她在受益时未发声，如今事发才站出来，动机耐人寻味，特别是作为一名法学生，应当清楚法律的严肃性。同时，也有人指出，在三只羊公司尚处强势时，即使梨小娜曝光，外界可能也不会轻易相信。公司的倒台更多是由于一系列连锁反应而非单一事件的曝光。

此事件引发了公众对于时机选择的质疑——为何梨小娜不在问题初现时立即指出，而在公司陷入困境后继续施压，是否有博取关注之嫌。此外，针对梨小娜明知产品问题仍参与销售，如今却因公司推卸责任而诉诸法律知识和网民支持的行为，部分人认为这是既精明又企图逃避责任的表现。

这一系列事件也反映了当下职场环境的复杂性，求职者稍不留神就可能卷入违法活动，特别是在某些行业，违规操作似乎成了潜规则。人们往往在巨大利益诱惑下忽视法律界限，抱有侥幸心理。

全局，三只羊公司的主播们在这场风波中的行为引发了广泛的讨论，许多人认为，他们对公司内部的不当操作应当早有察觉，因此，同情之声寥寥。