大爷闪婚闪离要求对方归还20万彩礼

近日，广东广州。广州市中级人民法院公开一起案例，七旬陈大爷与小20多岁的张女士闪婚后闪离，要求对方返还20万元彩礼。两人结婚不到一个月便发生矛盾，张女士离家出走，起诉离婚。陈大爷同意离婚，但要求张女士退回20万元彩礼与3万元金首饰，并将给其的50%的房产产权份额变更回自己名下。大爷闪婚闪离要求对方归还20万彩礼，双方无法达成和解，遂诉至法院，法院审理认为，双方均属再婚，共同生活期间的生活费用由陈大爷支付，且彩礼没有用于举办婚礼、宴请宾客等。故判决：准予二人离婚；张女士向陈大爷返还礼金17万元、金首饰，张女士限期协助变更登记案涉房产50%的产权至陈大爷名下。

年过七旬的陈大爷认识了小他20多岁的张女士一周后，便开始了同居生活。半个月后，两人签订婚前协议约定结婚。陈大爷向张女士转账20万元，送出价值3万元的金首饰，并将其名下房产的50%产权登记到张女士名下。不料，结婚不到一个月，张女士便离家出走，之后，张女士还起诉离婚。陈大爷要求退回20万元以及金首饰，并将房产份额变更回自己名下。法院会支持吗？大爷闪婚闪离要求对方归还20万彩礼！

记者今日获悉，本案历经一审、二审，判决要求“闪离”的女方返还大部分彩礼。

彩礼作为一种婚俗文化，法律未禁止，也不提倡，但高额彩礼并不能保证婚姻稳定，反而可能成为矛盾纠纷的导火索。经办法官指出，从司法实践看，近年来涉彩礼纠纷案件数量呈现上升趋势，超出家庭正常开支的彩礼成为很多家庭的沉重负担。今年2月1日，最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。新规针对借婚姻索取财物、结婚后“闪离”等情形彩礼纠纷如何处理加以明确。

女方收下巨额彩礼后起诉离婚

2023年5月，年过七旬的陈大爷与小他20多岁的张女士经人介绍认识，两人认识一周之后开始同居，半个月后，两人签订一份婚前协议。协议约定：两人相恋相依一段时间，现决定结婚。陈女士承诺婚后绝不闹离婚，绝不离家出走，真心诚意照顾好丈夫的衣食出行，操持好家务。陈大爷承诺一心一意和张女士过日子，在经济上支持照顾好张女士及其家庭。陈大爷把其名下的某处房产加上张女士名字，并支付20万元礼金。

随后，两人登记结婚，陈大爷向张女士转账20万元，送出价值3万元的金首饰，并将其名下房产的50%产权登记到张女士名下。

结婚不到一个月，两人发生矛盾，张女士离家出走。不久后，张女士起诉要求离婚。陈大爷同意离婚，但要求张女士退回20万元、金首饰，并将房产份额变更回自己名下。

两人都确认婚姻期间，没有举办结婚仪式，没有宴请宾客，生活开销由陈大爷支付。双方无法达成和解。

争议焦点：女方是否要返还彩礼？

广州市花都区人民法院一审判决：一、准予张女士与陈大爷离婚；二、张女士向陈大爷返还礼金17万元；三、张女士向陈大爷返还金首饰，如无法返还，应折价补偿陈大爷3万元；四、张女士限期协助变更登记案涉房产50%的产权至陈大爷名下。

张女士不服一审判决，提起上诉。

广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。

广州市花都区人民法院经办法官曾维亮指出，本案的争议焦点是，张女士应否将案涉财产返还给陈大爷？

陈大爷与张女士经人介绍，认识不久便结婚，双方感情基础较为薄弱。陈大爷向张女士赠与50%房屋产权、20万元、金首饰，是按结婚风俗给付的彩礼，目的在于与对方缔结婚姻关系并长期稳定共同生活。

双方婚后共同生活不足一个月，婚姻关系即告破裂，双方长期共同生活的目的无法实现。基于双方共同生活的时间十分短暂，彩礼金额较高，应适当予以返还。

双方此次婚姻均属于再婚，共同生活期间的生活费用由陈大爷支付，且彩礼没有用于举办结婚典礼、宴请宾客等；双方在婚姻关系中均存在一定程度的过错；张女士自称有较稳定的固定收入，陈大爷年事已高而退休金较低。综合以上因素，酌定张女士向陈大爷返还17万元、金首饰，并将赠与的房屋产权变更登记到陈大爷名下。

本案综合考虑双方婚姻存续时间、当地习俗、彩礼数额与使用情况、双方过错与经济实力等因素，判决女方适当返还彩礼，有效平衡双方权益。大爷闪婚闪离要求对方归还20万彩礼！